La guerra bolivariana
Todo el mundo habla del quilombo de Venezuela-Ecuador-Colombia. Luego del ataque militar colombiano a las FARC en territorio ecuatoriano y la muerte de uno de sus máximo representantes, algunos ya hablan del vínculo de las FARC con Chávez, del derecho de los colombianos al ataque, de la posible intervención yanqui y hasta la insoportable Bonafini salió a decir lo suyo (?) (mejor ni hablar del papel de la Cancillería Argentina). El horno no está para bollos y hay mano negra por todos lados.
Por un lado, es llamativa la reacción sobreactuada del presidente Correa y del cacique bolivariano; pareciera que tienen relaciones que esconder. Los guerrilleros no le liberaban rehenes a Chavez porque es re simpático, sin dudas que hay intereses y financiamientos millonarias de por medio. Pero también genera todo tipo de suspicacias las relaciones de Colombia con Estados Unidos y la mano de la CIA en el asunto. Tengo miedo de que esto no sea más que otra operación, un nuevo “Pearl Harbour” para poder intervenir en la región. Mientras tanto los habitantes de estos países se mueren de hambre y la mejor idea y solución de sus gobiernos es hacerse los leones con el país vecino. Alguien que me explique. Triste historia de Latinoamérica.
Hace veinte años el Negro desaparecía y nos dejaba sin su humor, vi dos películas suyas en su memoria. Lorena Bassani plagia blogs para Clarín (tristísimo Clarín). Resulta que Pelé es mejor que Maradona (?). Por estos días, porteños y platenses disfrutan del encanto veneciano de sus ciudades…
Filed under: de otras pampas |
Tags: chávez, estados unidos, terrorismo
te parece que hay espacios para noe star ni con uno ni con otro? mmmm
Otra cosa: no es demasiado decirle insoportable a Hebe de Bonafini?
Por supuesto, lo que vos deseas es lo mismo que yo deseo, pero no sé si hay espacio, bah, creo que no.
Saludos.
Si, creo que si, la política nunca es blanco o negro, todos tienen intereses contrapuestos que se tensan. No hay buenos y malos. No me gustan los yanquis, pero tampoco me gusta Fidel o Chávez (lo único que les rescato es que sean un grano en el culo para los yanquis). Creo que no hay espacios en la política para posturas maniqueas; cuando entre dos opciones, pienso las dos son malas (el conlicto existió, la afrenta, la provocación, pero creo que tambien de la otra parte hay una reacción desmedida y sobreactuada con intereses de por medio también).
Me parece que tener una postura a favor o en contra de alguno de los que está en el conflicto es meterse en el conflicto, y en caso de ser operaciones externas para instalarlo, estamos alentándolo y no solucionandolo para evitarlo, y eso seguro que es muy conveniente para los que lo operan.
Siempre voy a estar a favor de la paz y el progreso, y de esta forma no se llega.
Con respecto a Hebe de Bonafini, y bue, no la banco; a Estela de Carlotto si (admiro el laburo silencioso de años de Abuelas), pero a Bonafini no la banco por sus conexiones terroristas con ETA, su corrupción con Madres y el gobierno nacional, y por sus declaraciones en general.
Espero aclarar un poco mis puntos, lamento si no coincidimos en alguno. Saludos!
queda claro, pero no hay nada que lamentar. No hay porqué estar de acuerdo en todo. Saludos.
loco todo bien, pero al final hay que decidir de que lado estas… si te tocara ser participe, que bando elegirias? la eleccion es clara…. no hay blancos perfectos… pero es inevitable…. si nosotros tuvieramos el poder, seriamos blancos perfectos? el gris es inevitable…. aunque creo que tenemos que tratar de ser lo menos negro posible…. no se si me explico…
creo que el problema si atamos a todos, no podemos construir nada… entonces tenemos que pasar al paradigma de destruir todo el sistema, para volver a construir…. un kilombo!