Retenciones, el campo y el modelo K

22Mar08

Hacía mucho que no posteaba. Estaba rindiendo finales y por suerte me fue bastante bien. Ahora vuelvo porque me alarma este tema del campo y no precisamente por los ruralistas ni por un desabastecimiento temporario (es lo de menos), sino por todos nosotros. No soy ningún experto en economía pero me asustan algunas características de este “modelo” político-económico de la era K.

Creo que el error fatal lo comete el Gobierno Nacional en todo este quilombo, pero no por el aumento de las retenciones, sino por la aplicación de su novedoso modelo económico que de novedoso tiene poco y de modelo nada. Creo que la convertibilidad nunca se fue de la Argentina y esa es la principal mentira del gobierno; lo que antes estaba fijado por una ley del Congreso, ahora se maneja por decreto y de facto desde el Banco Central. Todos sabemos que el tipo de cambio se mantiene firme por las intervenciones del BCRA con la compra del excedente de divisas en dólares que hace cada día.

En su momento, la convertibilidad de Cavallo fue una solución idónea al problema de la hiperinflación, pero no como modelo económico a largo plazo ya que se trataba de una política de shock; no era un modelo que generara producción y riqueza por lo que haberlo seguido usando nos llevó al colapso de principios del 2000. Había que enderezar el rumbo pero eso a Menem no le interesó: el plan del Mingo le daba muy buenos réditos políticos a corto plazo y la gilada parecía contenta. Después arderíamos.

La política económica del actual Gobierno comienza con Duhalde y fue apadrinada por Lavagna. Creo que ésta también es sólo una política de shock, que en su momento sirvió para sacarnos del pozo, pero no más que eso: no es un modelo económico para el largo plazo, ya que nos llevará al colapso también. Un paciente de cáncer que necesitó quimioterapia y logró ser curado no debe seguir viviendo de la quimioterapia. Es más o menos una analogía de lo que sucedió en los 90 y lo que pasa ahora pero en manera invertida.

Un cambio ficticio de 3,15 pesos por cada dólar lo que busca es que nuestros sectores productivos sean competitivos en el exterior, para poder exportar. Este cambio es en realidad el subsidio más grande del mundo. Se dice que si se liberara la moneda el cambio sería mas o menos de 2,30 pesos por dólar. Esta nueva convertibilidad alienta la producción (aunque también la ahorca y asfixia por otro lado con las retenciones) pero no la inversión, y a costa de que todos los argentinos que no exportamos perdamos poder económico y así nuestros salarios valgan cada vez menos y la bendita inflación. Es en realidad la fuente de todas estas distorsiones económicas que estamos viviendo (no quiero tocar el tema político porque sería más vergonzoso aún).

Lo inequitativo del tema es que los sectores productivos exportadores producen pero no invierten. Y eso no es más que mera especulación (posible gracias al desacierto del Gobierno). La clave es la inversión y la suma de tecnología a los procesos productivos, lo que logra una producción más eficiente y barata, lo cual genera productos competitivos en el exterior sin resignar el poder adquisitivo del resto de los argentinos. Suiza tiene una de las monedas más caras del mundo y aún así es muy competitiva en el mundo, porque por el precio que nosotros fabricamos un zapato a mano, ellos fabrican 10 a máquina (ejemplo muy burdo), y sus habitantes gozan de un tipo de cambio que los hace ricos a todos y no a unos pocos.

Hace varios años, mientras acá se vivía la fiesta menemista y la ficción primermundista, Brasil devaluaba su moneda para poder salir de la crisis, y con el pasar de los años, lentamente, fue apreciando su moneda e invirtiendo en tecnología. Está tan cerca y nosotros tan ciegos que no podemos ver el ejemplo que nos da el hermano sudamericano (descontemos todos los problemas coyunturales que tiene Brasil, con respecto a su moneda, está aplicando políticas que llevan al desarrollo).

El actual gobierno se dice peronista, pero sin embargo empobrece con el tipo de cambio a los sectores asalariados, y para corregir sus propias distorsiones castiga a los sectores productivos que aprovechan la bonanza productiva-especulativa con impuestos regresivos que asfixian la producción (lo que es peor todavía)

La culpa sin dudas es del Gobierno, pero no me voy a poner a favor de los productores del campo tampoco ya que no creo que algún ruralista vaya a salir a pedir para que tengamos un peso a su valor real y una política económica seria a largo plazo, ya que mientras dure este “modelo” son unos de los grandes beneficiados. Una vez más, en este tema como en otros, asumo la tercera vía.

Filed under: furia opositora, menem lo hizo, peroncho, reina kristina   |  
Tags: política económica